Archive | February, 2015

سوالی که یکی‌ از هموطنان به نام شهاب ورکوهی در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۴ ( ۳۰ آبان ۱۳…

28 Feb

‫سوالی که یکی‌ از هموطنان به نام شهاب ورکوهی در تاریخ ۲۱ نوامبر ۲۰۱۴ ( ۳۰ آبان ۱۳۹۳ ) از مسیح علی‌ نژاد پرسید و دو روز بعد در تاریخ ۲۳ نوامبر در صفحه سپیده دم منتشر شد، اما تا کنون پس از گذشت ۳ ماه هنوز پاسخی به پرسش‌ها داده نشده.

شهاب ورکوهی بار دیگر این موضوع را با جدیت پی‌ گیری کرده و در تکمیل سوال قبلی‌ خود می‌گوید:

ادمین گرامی سپیده دم

خاطر مبارکتان باشد بنده حقیر سوالی از این خانم به اصطلاح خبرنگار پرسیدم در خصوص چگونگی پرداخت شهریه تحصیلیش در دانشگاه اکسفورد بروکس. این سوال توسط جنابعالی در سایت و پیج سپیده دم رسما از ایشان پرسیده شد که بی پاسخ ماند. وی و دوستانش به شدت به تب و تاب افتادند و سعی کردند با فحاشی و پرت و پلاگویی شرایطی فراهم شود بلکه سوال از پیج سپیده دم حدف گردد. دو توضیح مجدد را ضروری میدانم.

۱. ایشان مدتها خود را فارغ التحصیل دانشگاه آکسفورد معرفی می کرد حال آنکه دانشجوی دانشگاه نه چندان معتبر دیگری در شهر آکسفورد بود به اسم آکسفورد بروکس. وی نیز همچون کردان قصد فریبکاری و سو استفاده از نام بزرگ و جهانی دانشگاه آکسفورد را داشت که خوشبختانه با هوشیاری دوستان ترفندش بر ملا و مجبور شد نام دانشگاه فارغ التحصیلی خود را از دانشگاه آکسفورد به دانشگاه آکسفورد بروکس تغییر دهد.
۲. دانشگاه های کشور انگلستان بدون شک گرانقیمت ترین دانشگاه های جهان به لحاظ شهریه تحصیلی هستند. این دانشگاه ها در مقاطع تحصیلی لیسانس و فوق لیسانس که نامبرده نیز زیر چتر این دسته قرار می گیرد تقریبا هیچ گونه بورسیه یا کمک هزینه تحصیلی به دانشجویان اعطا نمی کنند. بعلاوه این خانم چون تحت تابعیت جمهوری اسلامی در این کشور حضور داشته بدیهی است که می باید شهریه تحصیلی گروه دانشجویان خارجی را بپردازد. حتی اگر بنا بر فرض محال بپذیریم وی شهریه داخلی میپرداخته بازهم یقینا مبلغ به حدی بالاست که امکان پرداخت آن تنها برای خانواده های بسیار متمول و ثروتمند میسر است و هیچ راهی برای گریز از پرداخت آن نیست.

پرداخت شهریه سنگین دانشگاه اکسفورد بروکس تنها و تنها از طریق یک منبع مالی بسیار قوی امکانپذیر است. امیدوارم توضیح من برای اون دسته از هموطنانی که به هر طریق سعی در همراهی با این فرد دارند رسا باشد.

مطلبی که در تاریخ ۲ آذر ۱۳۹۳ در صفحه سپیده دم منتشر شد را میتوانید در لینک زیر بخوانید:

http://goo.gl/TbnUeg

علی مطهری می‌گوید ممنوع التصویر شدن محمد خاتمی، غیرقانونی‌ است و او را بین مردم…

28 Feb

‫علی مطهری می‌گوید ممنوع التصویر شدن محمد خاتمی، غیرقانونی‌ است و او را بین مردم محبوب‌تر خواهد کرد.

برخی خبرنگاران مجلس توییت کرده‌اند که علی مطهری از آن‌ها خواسته با سرپیچی از این دستور، هزینه برخورد با مطبوعات را بالا ببرند.‬

یک سوال منطقی از اصلاح‌طلبان و روشنفکران دینی طرح شد: چگونه می‌توان به شما اعتما…

28 Feb

‫یک سوال منطقی از اصلاح‌طلبان و روشنفکران دینی طرح شد: چگونه می‌توان به شما اعتماد کرد در حالی‌ که شما نیز مانند داعش، و حتی مانند بقیهٔ حاکمان جمهوری اسلامی، معتقد به برقراری قوانین شریعت در جامعه هستید؟ شریعتی که درعمل امتحان خود را پس داده، و در تئوری در تضاد با حقوق بشر است.

چرا تفکر خاتمی را خطرناک می‌دانم؟ – مهدی جلالی‌ تهرانی‌

دلیل ساده‌ی آن ابهام و توهم عجیبی است که در مورد او و همفکرانش میان مردم وجود دارد. نه برخی به این شخصیت سیاسی از منظر تاریخی نگاه می‌کنند. نه کسی به بنیاد‌های ذهنیت او به درستی می‌اندیشد. و نه بسیاری حتا سخنان او را جدی می‌گیرند. وقتی او می‌گوید به ولایت فقیه معتقد است. می‌گوییم نه، معتقد نیست. بخاطر مصلحت می‌گوید! نمی‌فهمم چرا باید در جامعه‌ی ما چنین اصرار گسترده‌ای به خودفریبی وجود داشته باشد؟ چرا «تحمیق» تا این حد در جامعه‌ی ما نهادینه است؟
پدرم می‌گفت دلفریب‌ترین شخصیت برای ایرانیان «آخوند ژیگول» است. هم جنبه‌های اعتقادی آنان را می‌پوشاند، هم میل به تجدد مردم را ارضا می‌کند. او می‌گفت یک آخوند بسادگی می‌تواند با زدن حرف‌های شیک و متجدد عقل مردم را برباید. کاری که فوکلی‌ها نمی‌توانند بکنند. چون آنان در جامعه‌ی ما متهم به غربزدگی و خودباختگی می‌شوند.
مفهوم آخوند ژیگول در حوزه از پیروان آقای خمینی شروع شد. آنان بعد از درگذشت آقای بروجردی در مدارس قدیمی مانند فیضیه نفوذ کرده بودند. اما بیشترین نفوذ آنان در مدارس جدید‌التاسیسی مثل حقانی بود که اغلب مسئولان قوه‌ی قضاییه در آن جا درست خوانده‌اند. پیش از آنان، روزنامه خواندن در حوزه کار زشتی محسوب می‌شد. نوعی «رهبانیت» در حوزه برقرار بود که اتفاقا من آن را یک سنت مفید و ضروری برای همزیستی دموکراتیک و سکولار در آینده‌ی ایران می‌دانم.
اما افرادی مثل خاتمی بنا به آموزه‌های مقتدای خود آقای خمینی، معتقد به نوگرایی اسلامی بودند. نوگرایی اسلامی هم هیچ معنایی نداشت جز اسلام سیاسی، جز برقراری حکومت اسلامی، و جز نظریه‌ی ولایت فقیه. اگر تاریخ گذشته‌ی آخوندهای اصلاح‌طلب را بشناسید، پی می‌برید که آنان در اعتقاد خود به ولایت فقیه از افرادی چون مصباح یزدی راسخ‌تر هستند. در واقع موسسان حکومت اسلامی، آنان هستند. حال، چگونه می‌توان این توهم را توجیه کرد که برخی تصور می‌کنند آقای خاتمی برخلاف گفته‌ی خودش معتقد به ولایت فقیه نیست؟ و حاضر است کوچکوترین قدمی در جهت تضعیف حکومت اسلامی بردارد؟! اگر درک درستی از آموزه‌های خمینی داشته باشیم، می‌فهمیم که اتفاقا افکار آقای خاتمی ـ نسبت به بنیان‌های فکری انقلاب ـ محافظه‌کارانه‌ترین است. اصلاح‌طلبان محافظه‌کاران واقعی هستند. آنان هستند که می‌خواهند میراث خمینی را حفظ کنند.
در دوره‌ی نهضت خمینی، آخوند‌های ژیگول ظاهر خود را نیز عوض کردند. آنان مقداری از موی جلوی سر خود را از زیر عمامه بیرون می‌گذاشتند. بقیه‌ی حوزویان به آن‌ها می‌گفتند «‌آخوند زلفی». وقتی به عکس‌های گذشته‌ی آخوندهای چپ و خط امامی نگاه می‌کنید، اغلب این نکته را می‌بینید. در مقابل، سنتی‌های حوزه معمولا موی خود را می‌تراشیدند. همچنین شلوار سفید و سنتی آخوندی ـ که به پیژاما شبیه است ـ را با شلوار غربی که همگان می‌پوشیدند، عوض کردند. قبا را هم با لباده عوض کردند. آقای خامنه‌ای خود یکی از شیک‌پوش‌ترین آنان بود.
به همان اندازه که چهره‌ی آخوندهای نوگرا و طرفدار خمینی بهتر می‌شد، افکار خطرناک آنان کمتر دیده می‌شد. اسلام مدرن یک اسلام مدعی است. می‌خواهد جامعه را مدیریت کند. خیال می‌کند می‌تواند مفاهیم جدیدی چون دموکراسی را نیز به درون خود بکشد، و نسخه‌ای امروزی از جامعه‌ی اسلامی ارایه دهد. اما اسلام سنتی چنین ادعایی ندارد. اسلام سنتی می‌داند نمی‌تواند خود را به سادگی با جامعه‌ی مدرن تطابق دهد. بنابراین اغلب احکام اجتماعی خود را ـ به بهانه‌‌ی این که هر حکومتی بجز حکومت امام معصوم، ناحق خواهد بود ـ معلق می‌کند.
تناقض ذهنی آقای خاتمی و بقیه‌ی پیروان خمینی تا چندی پیش روشن نبود. آنان از حکومت دموکراتیک دینی سخن می‌گفتند. مردم هم فریفته می‌شدند. یا حداقل چاره‌ای جز باور آنان نداشتند. اما حضور مدعیان دیگر منطقه‌ای حکومت اسلامی و ضابطان اجرای شریعت باعث شد که بی‌اعتبار بودن گفتمان اصلاح‌طلبی و نوگرایی دینی نشان داده شود. یک سوال منطقی از اصلاح‌طلبان و روشنفکران دینی طرح شد: چگونه می‌توان به شما اعتماد کرد در حالی‌که شما نیز مانند داعش، و حتا مانند بقیه‌ی حاکمان جمهوری اسلامی، معتقد به برقراری قوانین شریعت در جامعه هستید؟ شریعتی که درعمل امتحان خود را پس داده، و در تئوری در تضاد با حقوق بشر است.
در گذشته نوشته بودم که تنها راه بقای روشنفکری دینی و اصلاح‌طلبی سیاسی، قبول حذف شریعت از قوانین اساسی و مدنی است. در چنین حالتی حکومت اسلامی از بین می‌رود، اما جامعه‌ی اسلامی زنده می‌ماند. اما افرادی چون خاتمی هنوز به چنین صداقتی با خود نرسیده‌اند. بنابراین در جامعه ابهام می‌آفرینند. اصلاح‌طلبان می‌دانند که جهان‌بینی متناقضی را عرضه می‌کنند. اما هنوز اعتراف نمی‌کنند. گروهی از مردم هم ـ متاسفانه ـ هنوز فریب ظاهر و گفتار شبه دموکراتیک آنان را می‌خورند.
در نوشته‌ی بالا به ریشه‌ی افکار خاتمی پرداختم. نکته‌ای نیز در مورد رابطه‌ای که ما با شخصیت وی برقرار می‌کنیم، بیفزایم. علی‌الاصول حمایت‌های ما از خاتمی، به «ذهنیت فرنمونی» (archetypal mindset) ما ایرانیان، یعنی حمایت از قربانی و مظلوم، برمی‌گردد. اکنون نیز چنین است. از سوی دیگر، ما فرق یک رهبر سیاسی باهوش و مقتدر را با یک انسان خوب و متوسط نمی‌دانیم.

مهدی جلالی‌ تهرانی‌

به نظر شما میلیون‌ها ایرانی‌ که با نگاهی‌ به لبخند‌های فریبنده و رفتار به ظاهر مودبانه سید محمد خاتمی در سال‌های ۱۳۷۶، ۱۳۸۰، … ، ۱۳۹۲ در انتخابات شرکت کردند، آیا این مصا حبه حسین مهری با صادق خلخالی را شنیده اند؟ اگر شنيده بودند آيا باز هم در انتخابات شركت ميكردند و اميدوار به اصلاحات سيد خندان مى ماندند؟
آیا مردم ایران درگیر هزاران مشکل زندگی‌ مقصر هستند، یا حکومتی که با سانسور و سرکوب مانع اطلاع‌رسانی شفاف و گردش سالم اطلاعات میشود؟
لطفا با دقت به نحوه سخن گفتن، استدلال‌های احمقانه و در نهایت حمایت جانانه صادق خلخالی از یار دیرینه‌ خود سید محمد خاتمی گوش کنید:
حسین مهری: شما با آقای خاتمی هم در ارتباط هستید؟
صادق خلخالی: کاملا
حسین مهری: شما ایشان را تائید می‌کنید؟
صادق خلخالی: آقای ریاست جمهور رو؟ نه از هر جهت، ولی‌ ۱۰۰/۹۵ ما قبولش داریم
حسین مهری: شما به کی‌ رای دادید به عنوان رئیس جمهور؟
صادق خلخالی: آقای خاتمی
حسین مهری: پس به ناطق نوری رای ندادید
صادق خلخالى: نه!

حسین مهری: گفتند که تمام احکامی که شما صادر کردید به دستور حضرت امام بوده، گفتند که شما به غیر از فرمان امام کاری نکردید، و هر آدمی‌ را که کشتید به فرمان حضرت امام بوده، درسته؟
صادق خلخالی: کلیتش بله
لازم به ذکر است سید محمد خاتمی نیز متقابلاً به صادق خلخالی ارادت داشت و در مجلس ترحیم او شرکت جست و گریست.
همچنین محمد خاتمی که رسانه‌‌های وابسته به هاشمی‌ رفسنجانی‌ او را «سید مظلوم» مینامند به مناسبت مرگ اسدالله لاجوردی، رییس پیشین زندان اوین و دادستان انقلاب در دههٔ ۶۰، با وقاحت هرچه تمام او را «سرباز سخت‌کوش انقلاب» و «خدمت‌گزار مردم و نظام» خوانده بود
سخت کوشی این «خدمت‌گزار مردم و نظام» را یکی‌ از زنان که سابقاً در «دوران طلایی امام» زندانی بوده اینطور شرح داده است: لاجوردی در سخنرانی‌‌های خود خطاب به دختران میگفت: فکر نکنید که ما شما را باکره می‌فرستیم و اعدام می‌کنیم … با یک خنده زشت این حرف را میزد

http://ift.tt/1CTEdwG

یقیناً بسیاری از مردم ایران این سخنان " آیت الله خمینی در مورد یهود بنی قریظه و مقایسه آن با کشتارهای آیت الله خلخالی" را هم هرگز نشنیدند:
«ما می‌خواهیم اسلام را … چیز بکنیم، یکی از اینها آمده بود گریه میکرد که چرا بعضی از اینها را میکشند، نه این آخری‌ها را، آنهایی را که آقای خلخالی کشته اند؛ اینها باز توجه ندارند که اسلام در عین حالی که یک مکتب تربیت است، لکن آنروزی که فهمید قابل تربیت نیست، ۷۰۰ نفرشان را در یکجا در یهود بنی قریظه را میکشند، گردن میزنند به امر رسول الله. اینها همین حرفهای غربی را میزنند که ما باید اول اصلاح کنیم، اول همه را اصلاح کنیم، بعد حد بزنیم.»‬

رزمایش ارتش شاهنشاهی سوال خبرنگار: آیا روس‌ها برای شما خطرناکند؟ آیا پیشرفت…

28 Feb

‫رزمایش ارتش شاهنشاهی

سوال خبرنگار: آیا روس‌ها برای شما خطرناکند؟ آیا پیشرفت آنها در عراق برای شما تهدید است؟

محمدرضا شاه پهلوی: شما وقتی‌ احساس خطر می‌کنید که دچار تردید و ضعف هستید، اما اگر قوی و مصمم هستید، حتی در صورت وجود خطر میتوانید با آن‌ مقابله کنید‬


‫رزمایش ارتش شاهنشاهی ‬

محمد نوری زاد که جهت جلب اعتماد مردم «آخوند‌های شیعه» را مورد حمله قرار میدهد و…

27 Feb

‫محمد نوری زاد که جهت جلب اعتماد مردم «آخوند‌های شیعه» را مورد حمله قرار میدهد و در مصاحبه با صدای آمریکا می‌گوید «آخوند‌ها مانند بختک بر سر این کشور خیمه زدند» … اما ناگهان در صفحه فیسبوک خود از «سید محمد خاتمی» دفاع می‌کند و می‌گوید «تا میتوانیم به هر بهانه تصاویر خاتمی را دست به دست کنیم»

و احتمالا چنین حمایت مشمئز کننده کننده ای از این «آخوند‌ شیعه»، که سالها در کنار «خمینی و خلخالی» شریک جرم جنایت‌های آنان بوده، را اینطور توجیه خواهد نمود که قصدش دفاع از «حق آزادی بیان» است …

اما این در حالیست آنگاه که در همان بازه زمانی‌ مردم مناطق غربی کشور زیر خروار‌ها خاک در حال خفگی بودند و چندین نفر هم جان خود را از دست دادند، جناب آقای محمد نوریزاد و دیگر یارانش (پیامبری با شال سفید، هنرمندان با شال سبز، مبارزان با شال بنفش، … ) همگی‌ در این شرایط بحرانی سکوت اختیار کرده و سخنی در حمایت از هموطنان خود نگفتند و ننوشتند!

آیا آنها همگی‌ به توصیه سید همیشه خندان عمل کردند و نگران افزایش مطالبات، خرج شدن از کیسه دولت و تحت فشار قرار گرفتن نظام بودند؟‬

به نظر شما میلیون‌ها ایرانی‌ که با نگاهی‌ به لبخند‌های فریبانه و رفتار به ظاهر…

27 Feb

‫به نظر شما میلیون‌ها ایرانی‌ که با نگاهی‌ به لبخند‌های فریبانه و رفتار به ظاهر مودبانه سید محمد خاتمی در سال‌های ۱۳۷۶، ۱۳۸۰، … ، ۱۳۹۲ در انتخابات شرکت کردند، آیا این مصا حبه حسین مهری با صادق خلخالی را شنیده اند؟

آیا مردم ایران درگیر هزاران مشکل زندگی‌ مقصر هستند، یا حکومتی که با سانسور و سرکوب مانع اطلاع‌رسانی شفاف و گردش سالم اطلاعات میشود؟

لطفا با دقت به نحوه سخن گفتن، استدلال‌های احمقانه و در نهایت حمایت جانانه صادق خلخالی از یار دیرینه‌ خود سید محمد خاتمی گوش کنید:

حسین مهری: شما با آقای خاتمی هم در ارتباط هستید؟

صادق خلخالی: کاملا

حسین مهری: شما ایشان را تائید می‌کنید؟

صادق خلخالی: آقای ریاست جمهور رو؟ نه از هر جهت، ولی‌ ۱۰۰/۹۵ ما قبولش داریم

حسین مهری: شما به کی‌ رای دادید به عنوان رئیس جمهور؟

صادق خلخالی: آقای خاتمی

حسین مهری: پس به ناطق نوری رای ندادید

حسین مهری: گفتند که تمام احکامی که شما صادر کردید به دستور حضرت امام بوده، گفتند که شما به غیر از فرمان امام کاری نکردید، و هر آدمی‌ را که کشتید به فرمان حضرت امام بوده، درسته؟

صادق خلخالی: کلیتش بله

لازم به ذکر است سید محمد خاتمی نیز متقابلاً به صادق خلخالی ارادت داشت و در مجلس ترحیم او شرکت جست و گریست.

همچنین محمد خاتمی که رسانه‌‌های وابسته به هاشمی‌ رفسنجانی‌ او را «سید مظلوم» مینامند به مناسبت مرگ اسدالله لاجوردی، رییس پیشین زندان اوین و دادستان انقلاب در دههٔ ۶۰، با وقاحت هرچه تمام او را «سرباز سخت‌کوش انقلاب» و «خدمت‌گزار مردم و نظام» خوانده بود

سخت کوشی این «خدمت‌گزار مردم و نظام» را یکی‌ از زنان که سابقاً در «دوران طلایی امام» زندانی بوده اینطور شرح داده است: لاجوردی در سخنرانی‌‌های خود خطاب به دختران میگفت: فکر نکنید که ما شما را باکره می‌فرستیم و اعدام می‌کنیم … با یک خنده زشت این حرف را میزد

http://ift.tt/1CTEdwG

یقیناً بسیاری از مردم ایران این سخنان " آیت الله خمینی در مورد یهود بنی قریظه و مقایسه آن با کشتارهای آیت الله خلخالی" را هم هرگز نشنیدند:

«ما می‌خواهیم اسلام را … چیز بکنیم، یکی از اینها آمده بود گریه میکرد که چرا بعضی از اینها را میکشند، نه این آخری‌ها را، آنهایی را که آقای خلخالی کشته اند؛ اینها باز توجه ندارند که اسلام در عین حالی که یک مکتب تربیت است، لکن آنروزی که فهمید قابل تربیت نیست، ۷۰۰ نفرشان را در یکجا در یهود بنی قریظه را میکشند، گردن میزنند به امر رسول الله. اینها همین حرفهای غربی را میزنند که ما باید اول اصلاح کنیم، اول همه را اصلاح کنیم، بعد حد بزنیم.»‬


آيت الله خمینی: آنهایی که می گویند اسلام نباید آدم کشی کند، آدم های نفهمی هستند…

27 Feb

‫آيت الله خمینی: آنهایی که می گویند اسلام نباید آدم کشی کند، آدم های نفهمی هستند که معنی اسلام را نفهمیده اند.

و بر اساس این آیه قرآن تجاوز به زنان پس از کشتن شوهرانشان حلا‌ل است:

وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ كِتَابَ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا (نساء/۲۴)

و زنان شوهردار (بر شما حرام است؛) مگر آنهائی كه مالك (آنها در جنگ) شدهايد، اينها احكامي است كه الله بر شما مقرر داشته و زنان ديگر غير از اينها (زنانی که در جنگ به غنیمت گرفته اید) در صورتی برای شما حلال است كه با اموال خود آنها را اختيار كنيد در حالي كه پاكدامن باشيد و از زنا خودداري نماييد, پس هنگامیکه از آنها بهره بردید واجب است که مزد آنها را بپردازيد و گناهي بر شما نيست نسبت به آنچه با يكديگر توافق كردهايد بعد از تعيين مهر، الله دانا و حكيم است.

———————————-

آيت الله خمینی که چکهایی متنوع ۱۵۰ میلیون دلاری از طرف جیمی کارتر دریافت میکرد، سالها پیش در آذر ۱۳۶۳ به مناسبت سالروز تولد پیامبر اسلام گفته بود: آنهایی که می گویند اسلام نباید آدم کشی بکند آدمهای نفهمی هستند که معنی اسلام را نفهمیده اند.

پیغمبر برای همین می آید که جنگ کند و آدم بکشد. قرآن هم میگوید بکشید، بزنید، حبس کنید.

یوم الله روزی است که خداوند تبارک و تعالی برای تنبیه ملت‌ها یک زلزله‌ای را وارد میکند، یک سیلی را وارد می کند، یک طوفانی را وارد می کند، به مردم شلاق می زند که آدم بشوید. یوم الله روزی است که امیرالمومنین سلام الله علیه شمشیر می کشد و ۷۰۰ نفر از خوارج را یکی بعد از دیگری گردن می زند.

سخنرانی به مناسبت سالروز تولد پیامبر اسلام، آذر ۱۳۶۳ ـ کتاب کوثر/ دفتر نشر آثار

منتظری: انقلاب با کمک کارتر پیروز شد
http://goo.gl/RQsxHc